1、功能不同
Scikit-learn(sklearn)的定位是通用机器学习库，而TensorFlow(tf)的定位主要是深度学习库。
一个显而易见的不同：tf并未提供sklearn那种强大的特征工程，如维度压缩、特征选择等。究其根本，我认为是因为机器学习模型的两种不同的处理数据的方式：
传统机器学习：利用特征工程(feature engineering)，人为对数据进行提炼清洗。
深度学习：利用表示学习(representation learning)，机器学习模型自身对数据进行提炼。
sklearn更倾向于使用者可以自行对数据进行处理，比如选择特征、压缩维度、转换格式，是传统机器学习库。而以tf为代表的深度学习库会自动从数据中抽取有效特征，而不需要人为的来做这件事情，因此并未提供类似的功能。
2、使用自由度不同
sklearn 中的模块都是高度抽象化的，所有的分类器基本都可以在3-5行内完成，所有的转换器(如scaler和transformer)也都有固定的格式。这种抽 象化限制了使用者的自由度，但增加了模型的效率，降低了批量化、标准化的的难度(通过使用pipeline)。例子：
clf = svm.SVC() # 初始化一个分类器 clf.fit(X_train, y_train) # 训练分类器 y_predict = clf.predict(X_test) # 使用训练好的分类器进行预测
而tf不同，虽然是深度学习库，但它有很高的自由度。你依然可以用tf做传统机器学习所做的事情，代价是你需要自己实现算法。因此用tf类比sklearn不适合，封装在tf等工具库上的keras才更像深度学习界的sklearn。
从自由度角度来看，tf更高；从抽象化、封装程度来看，sklearn更高；从易用性角度来看，sklearn更高。
3、针对的群体、项目不同
sklearn主要适合中小型的、实用机器学习项目，尤其是那种数据量不大且需要使用者手动对数据进行处理，并选择合适模型的项目。这类项目往往在CPU上就可以完成，对硬件要求低。
tf主要适合已经明确了解需要用深度学习，且数据处理需求不高的项目。这类项目往往数据量较大，且最终需要的精度更高，一般都需要GPU加速运算。对于深度学习做“小样”可以在采样的小数据集上用keras做快速的实验，没了解的过朋友看一下keras的示例代码，就可以了解为什么keras堪比深度学习上的sklearn了。
keras的示例代码：
model = Sequential() # 定义模型
model.add(Dense(units=64, activation='relu', input_dim=100)) # 定义网络结构
model.add(Dense(units=10, activation='softmax')) # 定义网络结构
model.compile(loss='categorical_crossentropy', # 定义loss函数、优化方法、评估标准
optimizer='sgd',
metrics=['accuracy'])
model.fit(x_train, y_train, epochs=5, batch_size=32) # 训练模型
loss_and_metrics = model.evaluate(x_test, y_test, batch_size=128) # 评估模型
classes = model.predict(x_test, batch_size=128) # 使用训练好的数据进行预测
不难看出，sklearn和tf有很大区别。虽然sklearn中也有神经网络模块，但做严肃的、大型的深度学习是不可能依靠sklearn的。虽然tf也可以用于做传统的机器学习、包括清理数据，但往往事倍功半。
4、scikit-learn和tensorflow结合使用
更常见的情况下，可以把sklearn和tf，甚至keras结合起来使用。sklearn肩负基本的数据清理任务，keras用于对问题进行小规模实验验证想法，而tf用于在完整的的数据上进行严肃的调参(炼丹)任务。
而单独把sklearn拿出来看的话，它的文档做的特别好，初学者跟着看一遍sklearn支持的功能大概就对机器学习包括的很多内容有了基本的了解。举个简单的例子，sklearn很多时候对单独的知识点有概述，比如简单的异常检测。因此，sklearn不仅仅是简单的工具库，它的文档更像是一份简单的新手入门指南。因此，以sklearn为代表的传统机器学习库（如瑞士军刀般的万能但高度抽象），和以tf为代表的自由灵活更具有针对性的深度学习库（如乐高般高度自由但使用繁琐）都是机器学习者必须要了解的工具。
理论上来说，深度学习技术也是机器学习的一个组成部分，学习其他传统机器学习方法对深入理解深度学习技术有很大帮助，知道模型凸的条件，才能更好的理解神 经网络的非凸。知道传统模型的优点，才能更好的理解深度学习并不是万能的，也有很多问题和场景直接使用深度学习方法会遇到瓶颈和问题，需要传统方法来解决。
从实践上来说，深度学习方法一般需要大量GPU机器，工业界哪怕大公司的GPU资源也是有限的，一般只有深度学习方法效果远好于传统方法并且 对业务提升很大的情况下，才会考虑使用深度学习方法，例如语音识别，图像识别等任务现在深度学习方法用的比较多，而NLP领域除了机器翻译以外，其他大部 分任务仍然更常使用传统方法。传统方法一般有着更好的可解释性，这对检查调试模型也是非常有帮助的。工业上一般喜欢招能解决问题的人，而不是掌握最火技术的人，因此在了解深度学习技术的同时，学习一下传统方法是很有好处的。
5、结尾
说实话，即使现在深度学习大行其道，很多时候你还是要用传统机器学习方法解决问题的。首先不是每个人都有一个彪悍的电脑/服务器，其次，大多数问题真的不需要深度网络。最后，只会调用工具包的程序员不是好的机器学习者。你需要懂得调参背后的原理，即机器学习数学原理（理论）和机器学习Python封装原理（实践）。
转载自：scikit-learn和tensorflow的区别 – 鲸小鱼|相信所以选择 – 博客园 (cnblogs.com)
